Skjeggblogg

Litt perspektiv i valgkampen

2009-08-21T14:25:00.003+02:00

Når sinnene (mitt eget inkludert) ubønnhørlig begynner å koke over ideologiske forskjeller eller noen hundre millioner kroner på statsbudsjettet, kan det være sunt å sette ting i et litt større perspektiv.

Her er Hubble Ultra Deep Field, som viser noe som er litt større enn våre små bekymringer. Man ser 13 milliarder år tilbake i tid.

Dette bildet vil komme godt med når idiotiet virkelig begynner å hagle.

Trond Giske. Sukk.

2009-08-21T08:22:00.002+02:00

Jeg skal fortsette å prøve å holde denne bloggen bannefri.
Trond Giske vil i følge Dagens Næringsliv øke NRK-lisensen for å finansiere Melodi Grand Prix. Jeg trodde aldri jeg skulle si dette, men Trond Giske kan tydeligvis finne på mer idiotiske ting enn man venter seg av Trond Giske. Håper den setningen ga mening.
Jeg er i sjokk. NRK-lisensen skal økes. For å finansiere Melodi Grand Prix.
Jeg føler meg som Rachel Maddow da hun ble bedt om å kommentere Bobby Jindals svartale etter Obamas State of the Union.
Jeg har knapt ord. Trond Giske vil øke NRK-lisensen, som i utgangspunktet finansierer hjernedød dumhets-induserende underholdning av typen Dan Børge Akerøs klassefest-program (jeg blir sur bare jeg tenker på det), og han vil øke den for å finansiere Melodi Grand Prix. Balkanpop, eurodisco og irske pianoballader.
Hvor lavt er det mulig å synke.
Og folk fortsetter å stemme Arbeiderpartiet.

Barn er smartere enn man har trodd

2009-08-19T09:25:00.004+02:00

I NYTimes er det en artikkel om forskning som viser at små barn er mye smartere enn man har trodd. Vi som har barn selv vet naturligvis at de er noen manipulative små luringer, og føler oss nesten daglig mye dummere enn vårt kjære avkom.
Det forskningen som omtales i nevnet artikkel viser, er at små barns hjerner fungerer annerledes enn større barns og voksnes - og på noen måter er de smartere enn oss storvokste: "Adults focus on objects that will be most useful to them [...], children play with the objects that will teach them the most".
Dette er faktisk relevant for barnehagene våre, i tillegg til oppdragelsen hjemme. Hensikten med barnehagene bør ikke være læring etter skolemodell, men lek og omsorg. Skolen kommer tidsnok, og de små hjernene er ikke mottagelige for denne typen læring. De vil utforske, og vet best selv hva de får mest utbytte av. Derfor:

The learning that babies and young children do on their own, when they carefully watch an unexpected outcome and draw new conclusions from it, ceaselessly manipulate a new toy or imagine different ways that the world might be, is very different from schoolwork. Babies and young children can learn about the world around them through all sorts of real-world objects and safe replicas, from dolls to cardboard boxes to mixing bowls, and even toy cellphones and computers. Babies can learn a great deal just by exploring the ways bowls fit together or by imitating a parent talking on the phone.

But what children observe most closely, explore most obsessively and imagine most vividly are the people around them. There are no perfect toys; there is no magic formula. Parents and other caregivers teach young children by paying attention and interacting with them naturally and, most of all, by just allowing them to play.

Forskjellen på Stoltenberg og Hagen

2009-08-19T08:19:00.003+02:00

Jeg velger å formulere denne som en gåte:
Hva er forskjellen på Jens Stoltenberg (eller Kristin Halvorsen) og Stein Erik Hagen?

Svar: Stein Erik Hagen gir bort sine egne penger, Jens Stoltenberg gir bort andres.

Trakasseringen som sentrale regjeringsmedlemmer har utsatt Stein Erik Hagen for i det siste er skammelig, men ikke overraskende. Arbeiderpartiet har det jo med å si at de skal ta eller flå enkeltgrupper ("de rike" renner meg i hu), og enkeltpersoner er ikke lange spranget derfra. Et interessant tankeeksperiment er å bytte ut Arbeiderpartiets utvalgte hatgruppe med andre grupper ("vi skal ta/flå kvinnene", "vi skal ta/flå jødene", "vi skal ta/flå dansebandentusiastene") og kjenne etter hvordan det føles.

Ved Rikshospitalet finnes et av verdens fremste forskningsmiljøer på den farlige leversykdommen primær skleroserende cholangitt (PSC). Denne sykdommen er den hyppigste årsaken til levertransplantasjon i Norden. Norsk senter for PSC ble opprettet takket være en gave fra Stein Erik Hagen.
De som omtaler han som en egoist, unnasluntrer og så videre skylder ham en unnskyldning (skjønt de da måtte hatt et eneste moralsk fiber i kroppen). Alle som på et eller annet tidspunkt på en eller annen måte får glede av denne donasjonen skylder ham en takk.

Tilgivelse/tillatelse

2009-08-17T17:47:00.004+02:00

Det er som kjent lettere å få tilgivelse enn å få tillatelse.
Når den nye Holmenkollbakken nå blir 600 millioner kroner dyrere enn forventet, har man ikke annet valg enn å tilgi. Det er jo bestemt at bakken skal bygges (sukk), så da må Oslos innbyggere pent bla opp en drøy tusenlapp hver for dette her - i tillegg til tidligere oppbladde beløp. Skjønt, det blir jo betraktelig mer enn tusen kroner fordelt på antallet skattebetalere.
Så får man håpe velgerne en annen gang gjør et forsøk på å stoppe politikerne i å virkeliggjøre sine fikse ideer. En hoppbakke, ass. 1,8 milliarder (1,800,000,000) kroner. Det er galskap.

Vi er rike, gitt

2009-08-14T18:32:00.002+02:00

Dagens Næringsliv forteller at Norge gjennom Statens Pensjonsfond - Utland nå eier 1 % av verdens aksjer. Vi nordmenn er godt under en promille av verdens befolkning.
Det er nesten litt flaut å vinne jackpot ved simpelthen å bli født i riktig land til riktid tid.

Dette er vel en passende anledning til å anbefale champagnen Claude Cazals Blanc de Blancs Cuvée Vive extra brut, Vinomopolets varenummer 44477. 299,90 koster den. Lommerusk for oss norske.

Dagbladet og Siv Jensen

2009-08-14T10:03:00.002+02:00

Hvorfor velger Dagbladet stadig å trykke bilder av Siv Jensen hvor hun gaper? Kan det være en sammenheng mellom at man misliker politikken hennes parti står for og at man ønsker å fremstille henne på en lite flatterende måte? Jeg undres...

Bildet over er det andre gapebildet på noen få dager.

Verdens beste feriebilde

2009-08-13T08:14:00.003+02:00

Fra The Telegraph.

Femti år, en million liv reddet

2009-08-12T11:39:00.003+02:00

I disse dager feirer vi - eller, bør vi feire - bilbeltets femtiårsjubileum.
Hadde flere hatt vett til å bruke det, ville enda mer enn en million menneskeliv vært spart, men dette er likevel verdt en skål. Hurra for Volvo og Nils Bohlin.

Æh, kom igjen, a, Erna

2009-08-04T18:39:00.007+02:00

I VG går Erna Solberg med brask og bram ut og forteller hvorfor det ikke finnes noen grunn til å stemme på de rødgrønne etter at regjeringens felles plattform for fremtiden er blitt lagt frem.

Dessverre for Erna selv, for Høyre og for oss som fortsatt håper på at Høyre skal gjøre det bra, kommer det ikke frem hvilke planer Erna har som gjør Høyre til et bedre alternativ. Som Høyre-sympatisør er jeg ikke interessert i å høre om hvorfor jeg ikke skal like Arbeiderpartiet, SV og Sp. Jeg vet hvorfor jeg ikke liker dem. Jeg vil tro det er omtrent slik også for dem som i utgangspunktet er usikre på hva de skal stemme.

Det hjelper lite å vite at Erna Solberg ikke liker Arbeiderpartiet; det alle helst bør vite, er hva Høyre har planer om å få til i regjering. Det jeg som stemmegiver trenger å høre, er hvorfor jeg skal stemme Høyre.

Her kan det naturligvis være slik at Erna har gjort en kjempejobb under intervjuet, med at journalisten bare har latt være å ta med alt Høyre-pratet hennes (bortsett fra en kjapp allusjon til sterkere satsning på snut). Men med det handicappet som Høyre starter med - de snuser på ti prosent-tallet - bør noen snart gå offensivt ut og snakke om Høyre. Ikke om hvor kjipe alle andre er.

Det er klart at det er begrenset hva et intervjuobjekt klarer å få klemt inn i en nyhetssak, men det er på tide at Høyre begynner å snakke om seg selv. Jeg begynner i hvert fall å få høyt blodtrykk av dette her.

(Nikolai Astrup og Krisin Clemet har slått tonen an i DN, og jeg håper flere følger opp.)

Offeret hadde levd hvis han satt inne

2009-08-03T16:38:00.003+02:00

En mann ble altså skutt og drept på gaten på Tøyen i går.
Hadde drap vært straffbart i Norge, altså virkelig straffbart - slik at en drapsdom varte lengre enn tiden det tar å oppnå en mastergrad (denne karen sonet i fem år), så hadde han som ble drept ikke blitt drept. Han hadde sittet inne.
Det er ikke meningen å gjøre et billig kriminalpolitisk poeng av en tragedie. Men det er altså mange gode grunner til å holde drapsmenn borte fra gatene. At folk som lever på den siden av loven kan fort ende opp som ofre selv, er ett av dem.

Mer action i Det hellige land

2009-08-03T08:43:00.002+02:00

Israelerne har kastet ut to storfamilier fra leilighetene de har bodd i i over femti år, fordi leilighetene egentlig (dvs. for veldig lenge siden) var bebodd av jødiske familier. Derfor skal helt andre jødiske familier nå få overta boligene.
Dette er ikke en politisk avgjørelse, men en rettsavgjørelse. Men det er politikerne som lager lovene, og det er temmelig ubegripelig at israelerne kan gjøre noe så idiotisk hvis de har noe som helst håp om å beholde sympati fra verdensopinionen. Haaretz skriver at både USA, FN og mange andre fordømmer utkastelsen:
The eviction was also slammed by the Jerusalem organization Ir Amim. "Israel must consider the future implications of the move, which allows Jews to claim rights over property dating back to before 1948, but prevents the execution of the same rights by Palestinian residents. A re-opening of all ownership cases by Palestinians and Jews in Jerusalem could place Israel in an impossible situation in the city," a statement from Ir Amim said.
Her har israelerne altså et lovverk som gir visse rettigheter til jøder som de ikke gir til palestinere. Verken sympatisk eller smart. Ikke lettere å forsvare Israel overfor de mindre nøkterne når man leser sånt.
Jeg hater å si det, men dette minner om nazistenes utkastelse av polske familier i det okkuperte Polen og påfølgende innflytting av "tyske" familier som innvandret østfra. Nei, jeg sier ikke at Israel er lik Hitler, bare at det ringte en bjelle.

Av andre Israel-nyheter kan det nevnes at utenriksminister Lieberman ser ut til å være skikkelig i trøbbel med loven. Man kan jo håpe han gjør mindre skade i fengsel enn i utenriksdepartementet.

Introspection

2009-08-02T10:22:00.002+02:00

Når jeg i Nettavisens partitest får ca. 70 % enig med Høyre, ca. 67 % enig med FrP og ca. 57 % enig med Venstre, hvorfor kunne jeg likevel aldri tenke meg å stemme FrP? (Forøvrig har tilsvarende tester i andre nettaviser gitt meg tilsvarende resultat.) Hvorfor er Venstre, ti prosentpoeng under FrP, mye mer aktuelt for meg enn sistnevnte?
Noen mulige svar:
1. Sakene jeg er uenig med FrP om er mye viktigere for meg enn sakene jeg er uenig med Venstre om. Dette er nok en riktig delforklaring. Problemene mine med Venstre er egentlig ganske små, alle uenigheter til tross, i forhold til avsmaken jeg har mot FrPs evinnelige gnål om lavere bensinpriser. Venstres største problemer for meg er deres flørting med Arbeiderpartiet og deres løse kanoner (idiotiske utspill i hytt og pine). FrP har en rotete ideologi (mer stat, men mindre stat; individualisme, men stempling av "de andre" som medlemmer av gruppe) og en del usympatiske trekk som byr meg mer i mot enn Venstres små irritasjonsmomenter.
2. Partitester er upresise. Nja, det avtegner seg jo et visst mønster.
3. Jeg vil ikke være en av de campingvogn-ferierende, røykende, flintsteik-spisende, grilldresskledde FrP-folkene. Her er vi nok ved sakens kjerne. FrP-folk er ikke sånn, jeg vet det, men dette er imaget FrP har - og dyrker. Jeg tilhører den lesende, opera-elskende, høyt utdannede delen av befolkningen, og selv om jeg antagelig har mer til felles med, og garantert hadde trivdes bedre sammen med, den typiske FrP-velger enn den typiske Høyre- eller Venstre-velger, teller dette identifiserings-aspektet antagelig mer enn det bør. Jeg identifiserer meg med, og ønsker å assosieres med, andre verdier og andre mennesketyper enn dem jeg forbinder med Fremskrittspartiet. Rasjonelt er det nok ikke, men like fullt.

Men selv om punkt 3 har for stor betydning, gjelder fortsatt punkt 1: Riktignok går ikke landet til helvete om FrP får delta i en regjering, men de har hjertesaker jeg synes er hårreisende og en ideologi som spriker i hytt og pine.

Dessuten gjelder ikke identifiseringsaspektet bare for meg, men for alle. Om vi aldri så mye er individer i en ontologisk forstand, er vi sosiale dyr: Vi formes og former oss selv i en sosial sammenheng. Vi tar etter de personer, ideologier og grupperinger vi ser opp til, og vender oss bort fra dem vi misliker. Det er ikke rart folk med østkant-bakgrunn ikke får seg til å vurdere å stemme Høyre, når Høyrefolk gir inntrykk av å være født med en sølv-spade i munnen og aldri å ha kjent følelsen av å være blakk. Man stemmer ikke på folk som man tror ser ned på en. (Jeg har østkant-bakgrunn, og det tok meg en god del valg før jeg klarte å avlegge min første Høyre-stemme.)
Det er en grunn til at "alle" 45 år gamle damer i flagrende gevanter og med høyt rødvinsforbruk stemmer SV. Det handler ikke om politikkens innhold først og fremst, men om tilhørighet.

Her har mange partier mye å hente, men særlig Høyre, som knuser all konkurranse på Nettavisens partitest.

Glem svineinfluensa, her kommer lungepest

2009-08-02T07:45:00.003+02:00

En by i Kina med 10,000 innbyggere er nå blitt satt i karantene fordi det er lungepest der. Én person er død.
Vi husker kanskje lungepesten fra annen halvdel av 1300-tallet, da den sammen med byllepesten gjorde et visst innhogg i Europas befolkning.
I fullt alvor, tror jeg dette kommer til å utgjøre noen fare for menneskeheten? Nei, men mediedekningen av svineinfluensaen har satt en viss standard (og gjør det vanskelig, tydeligvis, å forsøke å gi mer nøktern informasjon), og dette må jo være like godt forsidestoff.

1-0 til Venstre

2009-07-29T12:38:00.003+02:00

Venstres Guri Melby ønsker å innføre en panteordning for miljøfarlig avfall. Det viser seg, skriver VG, at en tredjedel av befolkningen kaster sparepærer rett i søpla. (Så hvis noen lurer på hvor mange prosent av befolkningen som bare er marginalt glupere enn encellede organismer - her har vi kanskje et godt anslag.)
Vi som spiser mat som kommer fra naturen liker ikke gift i maten vår, og foretrekker derfor å kaste giftige ting der de skal kastes. Spesialavfall, innsamling av elekteronisk avfall, og så videre. Hva de andre (gift-i-søpla-kasterne) spiser, skjønner jeg ikke helt.
Som tidligere nevnt vurderer jeg å svikte Høyre ved høstens valg. De virker ikke interessert i min stemme, bare i å krangle med potensielle samarbeidspartnere og å kaste halvfordøyde ideer i hytt og pine. Ikke konservativ oppførsel, det der.
Guri Melby er kandidat i et annet fylke enn mitt, men dette er en såpass god idé at det veier til Venstres fordel. Høyres miljøpolitiske talsmann Peter Gitmark (ikke Gitman, som VG skriver) synes at dette er litt sånn tja, kanskje, vet ikke helt. Men alt er bedre enn at hundretusener av nordmenn kaster kvikksølv (og himmelen må vite hva annet) i søpla. Så kast dere gjerne på, Høyre, dere trenger en sterkere miljøprofil. Nok problemer å ta av, det holder ikke for denne stemmegiveren å høre ordet "klima".

Dagbladet. Sukk.

2009-07-27T15:10:00.003+02:00

Dagbladets førsteside i dag: "Funnet med HALSEN SKÅRET OVER".
Kan det være nødvendig?
Skal et mord gjøres til underholdning av typen Madame Tussauds skrekk-kabinett? Er det nødvendig å skremme alle lesekyndige barn? Slike hensyn kan med fordel veies opp mot nyhetsverdien, og nyhetsverdien er i dette tilfellet svært lav.
Ingen trenger å påtvinges detaljer fra et drap.

Heldigvis forsvinner Dagbladet om ikke så lenge. Good riddance.

Ikke planetfeber?

2009-07-26T09:58:00.002+02:00

Samme julidag som jeg måtte skru på en panelovn i stuen for ikke å forfryse føttene mine, leste jeg denne kommentaren av Christopher Booker.
Man skal visstnok møte Bookers omgang med vitenskapelige data med skepsis, men det betyr ikke at man skal ta alt han sier for løgn. Interessant lesning på en kald dag som dette, og morsomt at Al Gores hjemby Nashville i år opplevde sin kaldeste 21. juli siden man begynte å måle temperaturer der.

Hitler-kortet

2009-07-26T08:22:00.003+02:00

Israel skal etter initiativ/påtrykk/beskjed fra utenriksminister Avigdor Lieberman bruke et bilde av Adolf Hitler og stormuftien av Jerusalem fra 1941 som argument for at utbyggingen av de ulovlige bosetningene bør fortsette.
Jeg kan forstå at informasjon om arabisk/muslimsk antisemittisme (i dette tilfellet, et bilde av to jødehatere sammen) brukes som argument for at Israel må eksistere. Men å bruke det som argument for at Israel skal få utvide sine grenser på ulovlig vis, blir galt.
Da Benjamin Netanyahu ble statsminister valgte jeg å beholde et lite håp om at fredsarbeidet mellom Israel og palestinerne fortsetter. Men nå kan man fristes til å la dette håpet fare.

Datalagringsdirektivet

2009-07-25T20:48:00.006+02:00

Jeg innser at også jeg bør skrive noe om dette. Ikke fordi mine millioner av lesere trenger å lese det, men fordi øvrigheta bør vite omfanget av motstanden. Alle som er i mot bør gi uttrykk for dette, så herved.
Det folk reagerer på når det gjelder dette direktivet er først og fremst følgende setning (hentet herfra): Member states shall ensure that the categories of data specified in Article 5 are retained for periods of not less than six months and not more than two years from the date of the communication.
Artikkel 5 ramser opp alle typer data som er nødvendige for å bevare informasjon om når en elektronisk kommunikasjon fant sted, og mellom hvem.

Utover at kriminelle og terrorister (som riktignok også faller inn under kategorien "kriminelle") hadde klart å omgå slik overvåkning, hvorfor bør ikke dette gjøres til norsk lov? Eller lov i noe demokratisk land, for den saks skyld?

Fordi staten i et demokrati har en klart avgrenset rolle, uansett hva eksempelvis Trond Giske måtte mene om det. Det er prinsipielle grenser for hva makthaverne kan tillate seg, og det skal være klare skiller mellom den offentlige sfære og den private.
Dette skillet er muligens ideelt mer enn reelt, men like fullt skal det etterstrebes. Hvorfor skal en statlig tjenesteperson ha tilgang på hvem jeg mailer eller sender tekstmelding til og når jeg gjør det? Hvilken rett har staten til å ha oversikt over slike ting?
Overvåkning av spesielt kriminalitesbelastede offentlige rom er det gode argumenter for, men overvåkning av samtlige innbyggeres private kommunikasjon er en grov forsterking av statens makt, og en overskridelse av grensene mellom det private og den sfæren hvor staten har noe å gjøre.

Helt grunnleggende kan man mistenke dem som vedtok dette direktivet for å ha glemt at verden og samfunn består av mennesker, individer, som samhandler, møtes og kommuniserer. Staten er et nødvendig onde (uansett hva Trond Giske mener), men et nødvendig onde skal aldri være mer omfattende enn nødvendig. Da blir det et unødvendig onde - og det er det datalagringsdirektivet er. EU og Norge er ikke DDR (selv om det er mange som gjerne skulle ønske det var det. Trond?).

Derfor: Måtte alle partier høytidelig love å verne om de prinsipielle grensene for statens omfang (denne setningen er endret etter at jeg ble litt klokere takket være Sentrumskonservativ).

The waiting

2009-07-25T17:19:00.002+02:00

Jim Manzi i National Review skriver at ekspertene bør bestemme seg for hvor lenge vi skal vente på at den globale oppvarmingen fortsetter, før vi kan avlyse hysteriet.
God idé.

Abort og propaganda

2009-07-18T09:15:00.003+02:00

I forbindelse med at pastor Torp får drapstrusler etter å ha lagt ut en antiabort-video på youtube, sier Marianne Kjelsvik i rådgivningsjenesten Amathea om de ganske kjipe bildene i filmen: "Gravide som vurderer abort har det tøft nok sånn som det er. De trenger ikke få slik propaganda".
Er det virkelig propaganda å vise bilder?
Er det mindre propagandistisk å omtale fosteret som "innholdet i livmoren", slik Amathea gjør?

Abort er en sak hvor følelser - og fornuft - er sterke på begge sider, og hvor de to sidene har helt forskjellige premisser for sin argumentasjon. For antiabortaktivistene er fosteret en baby, mens for aborttilhengere er fosteret et livmorinnhold, akkurat som snørr er neseinnhold. Hvem som har objektivt rett kan ikke vurderes nøytralt.

Min personlige mening er at personer som vurderer abort bør vite hva de har i magen - et lite menneske som innenfor grensen på 12 uker kan ha begynt å suge på tommelen allerede. Bilder av typen Torp viser er like mye eller lite propaganda som aborttilhengernes ordvalg, og det er fint om de som vurderer abort presenteres for begge syn. Så kan de da vurdere selv, som loven klokt gir dem rett til.

Det er forhåpentlig bred enighet om at abort i seg selv ikke er noen ålreit affære. Dessverre er det en nødvendig ting, om enn uhyggelig, og de aller fleste vil formodentlig være enig også i dette.

Når gjelder Vær Varsom-plakaten?

2009-07-14T07:19:00.002+02:00

Når man leser Dagbladets sak om at noen prostituerte i Italia sier de har vært med i storslåtte masse-samleier med Sivlio Berlusconi, så tar man seg i å savne noen modererende ord: "Påstås", "hevdes", "anklages", "skal ha", og så videre.
Men ettersom dette er snakk om en utenlandsk politiker som attpåtil befinner seg på politikkens høyreside, da gjelder ikke prinsipper som at en person skal dømmes før vedkommende omtales som skyldig.
Norsk presse, og særlig aviser av Dagbladets lite imponerende kaliber, er generelt mer interessert i forsterke karikerte fremstillinger av folk vi ikke bør like enn de er av å utfordre slike fordommer. George W. Bush er et annet eksempel.
Og så forstår man ikke hvorfor opplagstallene synker.

Hvorfor jeg skal stemme Høyre

2009-07-12T23:15:00.004+02:00

Det finnes bare ett konservativt parti i Norge, og bare ett som bærer med seg visdom av det slaget Kristin Clemet målbar i gårsdagens Aftenposten.
Derfor stemmer jeg Høyre i år.

Oppdatering: Etter at Erna Solberg har bestemt seg for å sabotere Høyres valgkamp ved i praksis å utpeke sine potensielle regjeringspartnere som hovedmotstandere, i stedet for sivilisert å beskrive forskjeller på en regjering med Høyre som medlem og den nåværende, kan det hende at Abid Raja er en stemme nærmere Stortinget. Jeg har beveget meg fra en sikker Høyre-stemme til tvilerstatus.

Kulturpersonlighet presenterer kultur-argument

2009-07-12T22:53:00.004+02:00

Forfatteren Erik Fosnes Hansen er, skal man tro det man hører, nylig blitt medlem av Det kongelige norske arbeiderparti.
Dette fordi - igjen, slik jeg forstår saken - Fremskrittspartiet truer kunstutøvelsen blant dem som er avhengige av Staten for å utøve sin kunst.
La meg bare stoppe opp et øyeblikk.
Normalt drives utøvere av kunst av en skapertrang. Kafka skaffet penger på dagen og satt oppe og skrev på nettene, van Gogh levde så å si fra maleri til munn (byttet bilder i mat - correct me if I'm wrong), Vegard Tveitan har en eller flere jobber samtidig som han lager musikk. Vil man lage noe, så lager man noe. Det er virkelig ikke Statens ansvar å sørge for ens inntekt.
Men slik skal det ikke være, sier Arbeiderpartiet. Kaller man seg kunstner, har Staten en plikt til å stille opp med penger, slik at man kan drive med det man kaller kunst. På heltid.
Det er merkelig nok ikke sånn med for eksempel filosofer. Har man et hovedfag i filosofi, opplever man meg bekjent ikke en trang til å kreve statlig støtte for sin tilværelse som filosof. Det samme kan sies for konditorer, sjonglører og forkledningsmestere.
Kunstnere, derimot. De skal få kastet penger etter seg - mot, selvfølgelig, litt støtte i ord og gjerning til Arbeiderpartiet og dets ideologiske slektninger.
Skulle noen, i dette tilfellet en politiker fra Fremskrittspartiet, ikke være enig i denne statskunst-ordningen, så er har man et gyldent joker-argument å bruke på dem: Man kaster papir.
(For ordens skyld, jeg har ikke hørt debatten, bare lest den referert.)

Nytt republikansk president-håp?

2009-07-05T22:41:00.002+02:00

Jeg foregriper begivenhetene noe nå.
Men Meg Whitman, for et år siden nevnt som mulig visepresidentkandidat for John McCain, er sterkt deltagende i kampen om å ta over for Californias lite vellykkede guvernør, Kindergarden Cop.
George Will, det klokeste hodet øst for Pecos, lovpriser henne i dagens Washington Post. Og man (jeg) blir fristet til å håpe på mer enn bare suksess i California. En valgkamp mellom Obama og en kandidat med en spennende bakgrunn, muligheten til å knuse enda et glasstak (en kvinne i det ovale kontor) og ikke minst med forståelse for økonomi - aaah, man kan drømme. Men antagelig vil 2012 være for tidlig for a' Meg. Uansett skulle det ikke forundre meg om Barack får to perioder, med tanke på hvor langt nede republikanerne er (tidlig å spå, jada, jada).
Etter Obama vil det være et økonomisk skippertak som må utføres, og det skulle ikke forundre meg om Whitman blir rett person til rett tid.
Jeg skriver dette slik at jeg om sju og et halvt år, når en ny president er valgt, kan si: Hva var det jeg sa?

Dialog dem til å la være, Jonas!

2009-07-03T20:11:00.002+02:00

Skjeggblogg oppfordrer herved utenriksminister Jonas Gahr Støre til å dialoge Irans politiske ledelse i senk. Det skal visstnok henges tretti mennesker i Iran til helgen, og noe må gjøres.
Støre kan begynne slik: "Jeg forstår at det kan være gøy å henge dem man er uenig med, folk som blir forelsket i mennesker av samme kjønn som dem selv, folk som er utro og slikt. Men pleeeease, kan vi snakke om det?"
That'll show them.
Er det noe fortiden viser oss, så er det at god gammeldags dialog er det eneste som biter på muslimske fanatikere som har totalitær makt i et land.
You go, Jonas!
Han ordner opp, vætt.

Lovende kreftbehandling

2009-06-21T08:45:00.001+02:00

Forskere ved The Mayo Clinic i Minnesota har gjort et gjennombrudd som de sammenligner med det første flyet som brøt lydmuren. En medisin som stimulerer kroppens eget immunforsvar har gitt oppsiktsvekkende resultater.
Håpe, håpe.

Aaah

2009-06-19T20:35:00.001+02:00

Jeg har ikke et eneste organ som ikke gleder seg over dette. Ok, kanskje noen organer, men likevel.
Helt fantastisk, og nok et eksempel på at folk gjør de rareste valg når de skal disponere sin tid.

Hva iranerne demonstrerer for

2009-06-19T10:46:00.004+02:00

Mens Barack Obama ser ut til å tro at det er valg-irregulariteter som bringer folk ut i gatene, og han derfor understreker at det ikke spiller så stor rolle hvem av kandidatene som vinner valget, er det noen av oss som mener demonstrantene har en mer grunnleggende agenda:
De vil ha regimeendring.
At Khamenei bestiller et valgresultat er symptom på noe større, nemlig at iranerne lever under et totalitært styre de ikke ønsker. Derfor demonstrerer de.
Man skulle ønske vestlige politiske ledere ga dem en nikk: Ja, vi hører dere og støtter saken deres.
Ingen krig er nødvendig, bare noen ord. Ikke trusler - dette vil bare gi regimet argumenter for å beholde jerngrepet rundt befolkningen, bare uttalelser som viser at vi forstår hva dette handler om. Iranerne demonstrerer av nøyaktig samme grunn som øst-europeerne i 1989: Frihet.
George Bush skjønte det, det virker ikke som Obama gjør det. Eller kanskje han ikke bryr seg. Forhåpentlig tar jeg feil.

Khamenei er nå i ferd med å innta en good cop-rolle, ser det ut til, men vold er den eneste måten han kommer til å klare å stoppe dette på. Oppdatering og rettelse: Fortsatt bad cop.

Her er Charles Krauthammer og Paul Wolfowitz fra dagens Washington Post, og Robert Fisks rapport fra Teheran i dagens The Independent.

Twitring fra Iran

2009-06-18T07:45:00.002+02:00

En fyr som kaller seg NiteOwl har samlet informasjon via twitter og kommet til en del konklusjoner som er interessante. Se her.

Noen utdrag:

1. During the last protest in Tehran, several policemen have been spotted by protesters who were wearing green bands which is the color of the revolution. The policemen have told them candidly that they support them.
2. During the protests, on several occasions, Baseejis who have attacked peaceful protesters have been arrested on the spot by the police. This seems to have occured in several spots, yet it hasn't been a crackdown of sorts. A few cases only!
3. Several Baseeji militiamen have been spotted laying down their arms and going home after being asked to interfere with the protesters.
15. Several eye-witnesses have seen non-Iranian Arabs waving Hamas/Hezbollah flags around the protests. These reports have been fully confirmed and are NOT a rumor spread by Israel.

I følge de eneste iranske dissidentene jeg kjenner, er dette siste punktet viktig å ha med seg. Ahmadinejad bruker folk fra Gaza og fra Hizbollah i Libanon - disse er mer villige til å skyte på iranere enn iranske "soldater" er. Men hvis politiet er på demonstrantenes side er det jo håp.

Vi får håpe vi er vitner til en vellykket og fredelig revolusjon.

Mer om Iran

2009-06-17T12:39:00.003+02:00

David Finkelsteins kommentar i The Times anbefales, likeledes dagens artikkel fra Robert Fisk.

En liten spådom i samme slengen: Trond Ali Lindstad kommer i den nærmeste fremtid til å bli en stadig klarere kopi av Komiske Ali. Blind støtte til politikere er aldri lurt, blind støtte til Mahmoud Ahmadinejad er såvel trist som komisk.

Richard Cohen om nåtidig jødehat

2009-06-17T12:22:00.001+02:00

Nok en påminnelse om at den muslimske verden ikke gjør noe for å forhindre et nytt Holocaust fra å finne sted.

Obamas manglende "freedom agenda"

2009-06-17T10:00:00.004+02:00

Hadde Bushern fortsatt vært president, kunne vi regnet med å høre strenge anmodninger til Irans ledere om å la de demokratiske kreftene få sin vilje. (Cheney hadde kanskje sittet på kontoret sitt alene og tenkt på alle bombene han skulle ønske han kunne la falle over Iran.)

Men Bush er ikke president, det er det Obama som er. Og han har ingen freedom agenda. Han vil at alle skal være venner. Men nå er det av og til slik at man må velge mellom to alternative venner - i Irans tilfelle folket som demonstrerer ELLER Ahmadinejad, og hans fascist-leiesoldater som skyter demonstranter, og Khamenei.
Ved ikke å velge, men heller sitte i Det hvite hus og ønske seg en verden hvor alle hadde dialog, så velger Obama Irans politiske ledelse.

Flere gode penner skriver om Obamas realisme, deriblant Robert Kagan og Jonah Goldberg.

All verdens godvilje har også negative konsekvenser.

Robert Fisk i Teheran

2009-06-16T11:53:00.002+02:00

Det er over gjennomsnittlig opplysende å lese Robert Fisk i The Independent nå om dagen. Han er i Teheran, følger demonstrasjonene veldig nært, og har nok peiling til å kunne gi leseren hele konteksten.
I dag skriver han fra innsiden av demonstrasjonstoget.
Iran er egentlig det mest siviliserte landet i hele den muslimske verden - høyt utdannet, kulturelt rikt, kultivert. Iranerne er altfor gode for det pakket som regjerer over dem.
Vi krysser fingrene for at freedom is on the march.

Pastor Wright og den store jødiske konspirasjon

2009-06-12T11:58:00.003+02:00

Barack Obamas forhenværende pastor, Jeremiah Wright, er tilbake i nyhetene. Han kan fortelle at han gjerne skulle gitt sin gamle venn noen gode råd, men jødene lar ham ikke slippe til.
Det er ikke bare gamle nazister med gevær som målbærer slike holdninger, altså. Men slikt henger sammen.
Heldigvis for ham selv tilhører Wright den politiske venstresiden, så han slipper antagelig unna den verste kritikken. Venstresidens jødehat er i medienes øyne godartet, i motsetning til det andre, slemme jødehatet.

Tortur og Guantanamo

2009-06-09T11:50:00.002+02:00

Jeg blir mye mer provosert av dette enn av at Khalid Sheikh Mohammed ble waterboardet.

En person som åpenbart ikke hadde noe på Guantanamo å gjøre ble holdt våken i 16 døgn. Det er tortur, det.

Ørjaseter om eiendomsretten

2009-06-08T11:15:00.002+02:00

Elin Ørjaseter, som alltid er en glede å lese, er sint på stortingsflertallet (alle partier minus H og FrP), som synes de med et pennestrøk kan fjerne folks eiendomsrett over fritidsboliger.
Fra nå av har enhver kommune rett til å innføre boplikt for en fritidsbolig som tidligere har vært landbrukseiendom, når eieren dør og eiendommen går i arv. Man kan altså ikke lenger stole på at familiehytta som har vært vedlikeholdt, avholdt og brukt i flere tiår skal forbli i ens eie. Kommunestyret kan simpelthen avgjøre at du enten må flytte inn i den eller selge (til boligpris, ikke hyttepris, ergo langt under markedsverdi dersom boplikten ikke var der).

Denne uthulingen av eiendomsretten er bare ett av mange eksempler på at det nåværende stortingsflertallet (denne gangen merkelig nok inkluderende Venstre, og noe mindre merkeilg også KrF) ikke opererer med noen prinsipielle begrensninger for inngrep i enkeltmenneskers liv. Det hadde vært fint å vite at enkelte rettigheter var umistelige, slik at man kunne leve livet sitt innenfor noenlunde forutsigbare rammer. Men det kan man altså ikke. Rettigheter, herunder eiendomsretten, er underordnet politikeres og byråkraters makt, og kan til enhver tid kun nytes inntil videre.

Men folk fortsetter å stemme på disse partiene. Jeg begriper det ikke.

Lyntog

2009-06-08T09:45:00.006+02:00

Øystein Sjølie sier i sin spalte på E24 at vi bør glemme ideen om å bygge lyntog mellom de norske storbyene.
Byggingen er altfor dyr, og vil aldri lønne seg, mener han.
Han kan nok ha rett i at det blir meningsløst å bygge titalls mil med toglinjer i folketomme landsdeler for å transportere folk mellom våre spredte, små storbyer. Fulle fly er mer miljøvennlig som transportmiddel enn personbiler og derfor ikke så ille mellom de største byene, mens busser er finfine transportmidler på kortere avstander.
Der man etter min mening derimot kunne satse sterkt på høyhastighetstog er mellom de folketette delene av det sentrale østlandsområdet. Eksempelvis en trasé fra Oslo via Drammen og noen av Vestfoldsbyene til Grenland. En annen trasé gjennom Østfold og ned til Göteborg og dermed videre til kontinentet. Og muligens en tredje via Hamar til Lillehammer, skjønt denne antagelig har et noe magert kundegrunnlag.
Det er ikke bare økonomiske, og heller ikke bare miljømessige, argumenter som må høres i en slik debatt.
Dette handler i stor grad også om hva slags bosetningsmønster vi bør ha. Det er en tendens til at folk trekker inn mot nærmeste by, og til at mange trekker fra distriktene og til Oslo og tilstøtende kommuner. Med mindre vi ønsker at en enda større andel av befolkningen skal hope seg opp i Oslo, Bærum, Lørenskog, Skedsmo og Ullensaker, så kunne det være ønskelig å redusere reiseriden mellom de allerede godt befolkede områdene innenfor en litt større radius rundt hovedstaden.
Det er ikke bare fordi det er så utrolig kult der at folk bosetter seg i et overpriset rekkehus to steinkast fra motorveien i et tettpakket boligfelt. Jobbene er i Oslo og omegn, rett og slett. En modernisert jernbane på Østlandet vil gjøre arbeidsmarkedet i Oslo mer tilgjengelig for flere, presset på boligmarkedet i Oslo og nær omegn mindre, og gi kommuner og byer litt lenger ut høyt kvalifiserte og relativt høytlønnede skattebetalere.
Win-win.
Selv om oppgradering og nybygging av jernbane koster.

Oppdatering 10. juni: Tidligere NSB-sjef Osmund Ueland skriver i dagens Dagbladet om det samme - å prioritere de folketette områdene på den sentrale Østlandet. Han er inne på noe annet viktig - å sette seg mål som det er realitisk at man oppnår. Eller gidder å oppnå, alt ettersom.

Forutsetningene for en vellykket D-dag

2009-06-08T09:09:00.005+02:00

D-dagen begynte naturligvis ikke ex nihilo den 6. juni 1944, men var ett ledd i en rekke avgjørelser og hendelser.
Blant disse var innsatsen mot Luftwaffe i de foregående år, hvilket beskrives fint i denne korte artikkelen. Her er general Curtis LeMay helten, samme general som sto bak ildbombingen av Tokyo (100,000 døde sivile) og som sa at han ville blitt dømt som krigsforbryter dersom den andre siden hadde vunnet krigen. Helt og forbryter på samme tid - slik er krig.
En liten påminnelse om at krig i seg selv er en forbrytelse, og derfor helst bør unngås. Dessverre må politikere av og til veie for og i mot i slike saker, noe politisk korrekte amerikahatende syttenåringer, for å ta et tilfeldig eksempel, slipper.

Overlord "småtteri"?

2009-06-06T21:23:00.003+02:00

Dagbladet har en sak hvor viktigheten av Operasjon Overlord bedømmes ut fra antall falne. Slik kommer D-dagen langt ned på listen over viktige slag under Annen verdenskrig.
De bruker sitater fra historikeren Norman Davies, som korrekt påpeker at mange flere døde på østfronten.
Man kunne kanskje nevnt at hvis de allierte ikke hadde invadert Europa fra vest, hadde Stalin hatt fritt leide etter den uunngåelige seieren mot nazistene. Utfallet av krigen på østfronten var klart lang tid i forveien, men med tanke på kommunistenes fremtidige styrke, er det jaggu bra tyskerne fortsatte å bekjempe dem. Hadde USA, Storbritannia og de andre ikke gått inn i Normandie, hadde de aldri klart å avskjære kommunistene da disse dro nordvestover mot Danmark etter Berlins fall. Patton kunne tatt Praha før kommunistene kom dit, og reddet byen for demokratiet, men Eisenhower sa nei og lot Den røde armé ta den. Vi vet hvordan det gikk de påfølgende tiår.
Så om Normandie var småtteri, som Dagbladets tittel sier, så var det avgjørende for at vi ikke den dag i dag går rundt og priser Den store leder i Moskva. Polen reddet Europa fra kommunistene i 1920, USA og Storbritannia i 1945. Dette er ikke småtteri.

Den røde armé skal ha mesteparten av æren for nedkjempelsen av Hitler - greit. Men vi kan prise oss lykkelige for at Stalin ikke fikk hele Europa for seg selv.

65 år siden D-Dagen

2009-06-06T07:52:00.002+02:00

I dag er det 65 år siden starten av Operasjon Overlord, altså D-dagen.
Det kan umulig ha vært en særlig trivelig affære for noen av de involverte.

Antony Beevors nye bok (om nettopp dette temaet) ventes forøvrig i posten om få dager, og jeg gleder meg.

Harry forbruk

2009-05-29T15:00:00.002+02:00

Thorstein Veblens uttrykk "conspicuous consumption" er veletablert - vi kjøper ikke ting vi trenger, men ting som gjør naboen misunnelig.
Her er en morsom artikkel fra Dagens Næringsliv om de rike, men udannede sitt kappløp i å ha mest prangende eiendommer og eiendeler i Sørlandets forhenværende øyrike kalt Blindleia. ("Forhenværende" fordi ordet "øyrike" gir assosiasjoner til natur.)

Sonia Sotomayor

2009-05-29T07:35:00.003+02:00

Alf Ove Ask i Aftenposten forteller hvorfor republikanerne i USA mener Obamas kandidat til den ledige plassen i den føderale Høyesterett er en rasist. Men han forteller bare én del av bakgrunnen. Det er ille nok å si at en person med et bestemt kjønn og etnisitet automatisk er mer kompetent enn en person med et annet kjønn og en annen etnisitet - men det er faktisk verre når hun i sin utøvelse av dommerrollen har bidratt til diskriminering på grunn av hudfarge.
Kort fortalt: I New Haven, Connecticut ble brannmenn anbefalt å ta etterutdanning og dermed få høyere stilling og lønn. Mange inveserte tid og mye penger i dette, og noen få besto prøvene. Problemet var at ingen av dem som besto var svarte. Derfor fikk ingen opprykk og høyere lønn. Altså: Tjue stykker kvalifiserte, men de var for hvite.
De gikk naturlig nok til sak, men Sotomayor, identitetspolitikkens fanebærer (og ja, hun har tidligere sagt at det er i "court of appeals is where policy is made" - riktignok i en sammenheng som gjør det mindre ille enn det høres ut) avfeide søksmålet. Hun kommer snart til å få en klar beskjed av sine fremtidige kolleger i Høyesterett at dette var galt.

Ad fontes: Charles Krauthammer, Jonah Goldberg, George Will og Thomas Sowell.

Og her forteller The Economist.

Alf Ove Asks tittel er "Er Sotomayor rasist?". Svaret er ja, om ikke ideologisk, så i utøvelse av dommerembedet.

Jesus-pålegg

2009-05-28T18:39:00.002+02:00

Tror du ikke jaggu han Jesus sjøl har dukket opp på innsiden av et Marmite-lokk. Altså, ikke Jesus, da, men pålegget har lagt seg slik inni lokket at det ser ut som ham/Ham. Eller en hvilken som helst annen person med skjegg.

Champions League

2009-05-27T22:41:00.002+02:00

La meg bare nevne hvor kjedelig det er å se norsk eliteseriefotball etter denne finalen.
Jeg gidder ikke. (Har ikke giddet siden forrige EM. Det er rett og slett en helt annen sport.)

Siste Irving-innlegg

2009-05-27T19:20:00.002+02:00

Nå er det over, og han fremsto antagelig som han er, på Tabloid: Elsker rampelyset, tvilsomme meninger om mange ting, nesten livslang beundring for Hitler som er bortimot umulig å forstå, og så videre.
MEN.
Når han sier at millioner av jøder ble drept av nazistene, da er han ingen Holocaustfornekter.
At Hitler ikke visste om jødeutryddelsene er riv ruskende galt, men han har rett i at det ikke eksisterer noen ordre fra Hitler om å drepe jøder. I følge Kershaw-biografien ville Hitler i det lengste ha jødene som forhandlingskort, eller mer presist som gisler. Likevel var Hitler bevisst om og tilhenger av jødeutryddelsene. Hvorvidt Hitler var drivkraften bak Holocaust blir et tolkningsspørsmål, og den eneste riktige tolkningen er en annen enn Irvings: Hans stadige gjentagelser av at jødene er avskum som må utryddes var i praksis en ordre.
Irving gjør mye annet galt også.
Han relativiserer Holocaust vis-a-vis bombingen av Dresden, for eksempel. "Det var ikke bare jøder som led".
Det jævligste han gjør er å si at alle, deriblant jødene som ble slaktet ned av nazistene, er ansvarlige for sin egen skjebne. Det er utrolig provoserende. Jødene har aldri hatt noe ansvar for pogromene som har funnet sted gjennom omtrent hele Europas historie. Man kan ikke forklare overgrep ut fra offeret, punktum.

Irving er ingen god historiker, selv om han har ytt enkelte bidrag til Holocaustforskningen.
Jeg ville ikke funnet på å bruke ham som kilde til en akademisk oppgave om Holocaust, hvilket jeg har til hensikt å skrive. Muligens.
Så mye negativt kan rimeligvis sies om Irving.
Men han benekter ikke Holocaust. Og man skal virkelig ikke forby ham å ytre seg, eller true ham med vold.

Hva med å belegge at Irving er nazist?

2009-05-26T14:02:00.006+02:00

SOS Rasisme går bananas i Oslo fordi David Irving er der. Personlig har jeg det klare inntrykk av at Irving ikke er holocaustfornekter, så det kunne vært spennende å se hva slags belegg SOS Rasisme har for anklagene sine.
Tv2 skal gi Irving muligheten til å snakke, men å la oss få høre hans side av saken er i følge SOS Rasisme motbydelig.

Jeg er mer redd for SOS Rasisme enn for David Irving, må jeg innrømme. Alle vet at nazistene drepte millioner av jøder (også Irving sier det), så hva er SOS Rasisme redde for? Kanskje det bare er deilig å ha noen å hate, som Raga Rockers sang om. I så fall er de opprørte kidsa som maner til lynsjestemning ganske like det nazistiske pakket som rettet sitt sinne mot jødene. At folk aldri lærer. Man kan ikke dehumanisere en person bare fordi man ikke liker vedkommendes (antatte) meninger. Debatter med ham, vis for oss alle at hans meninger og argumenter er gale! Ikke gjør ham avhengig av sikkerhetsvakter.

Hvis Irving mot all formodning virkelig er nazist eller holocaustfornekter, da har han virkelig vunnet denne runden. Takket være "antirasistenes" oppførsel.

Oppdatering: Irving kom seg helskinnet vekk fra Tv2s studio. Nå får vi se om han blir behandlet som et menneske resten av sitt opphold her, eller om SOS Rasisme klarer å gjøre alvor av truslene.

David Irving benekter IKKE Holocaust

2009-05-21T20:12:00.006+02:00

En historiker som sier at millioner av jøder uten tvil ble myrdet av nazistene er ikke en holocaust-fornekter. Journalister gjentar hele tiden at Irving benekter Holocaust, men det gjør det ikke sant. Tv2 omtaler Irving som "nazihistorikeren som nekter for at nazistenes jødeutryddelser fant sted", for eksempel. De kan med fordel gjøre et enkelt søk på nettet (intervju på youtube, for eksempel, del 1 og 2). Her kaller Tv2 ham bare holocaustfornekter.

Det Irving har betvilt er at gasskammere ble brukt i stor stil, og at Hitler hadde nærgående kjennskap til det. Det fins ingen beviser på at Hitler visste om det, men tilstrekkelig med indisier - hint i taler og samtaler, etc. Ingen direkte ordre. Dette i følge den autoritative biografien av Ian Kershaw (som anbefales varmt).
Når det gjelder gasskamrene, er Irving nå så vidt jeg forstår overbevist om at de var en viktig del av utryddelses-maskineriet.
Men selv om han aldri så mye hadde benektet Holocaust, burde man latt ham snakke. Nå prøver folk å stoppe kjeften hans selv om han ikke benekter. Trist.

Oppdatering: Det skrives om Irving i omtrent alle aviser, og ingen journalister gidder å sjekke hva han faktisk mener. Dagbladet skriver om ham: "Benekter konsekvent at nazistenes jødeutryddelser fant sted". Dette minner meg om "rettssaken" mot heksa i Monty Pythons Holy Grail-film.

Oppdatering mandag 25.5.: Det begynner å bli spennende å følge med på hvor lang tid det vil ta før journalistene sjekker hva Irving egentlig mener. Dagbladet i dag sier at han "hevder at holocaust - jødeutryddelsen under annen verdenskrig - ikke fant sted". Ett kjap søk på youtube er alt som skal til, men nei. Eier ikke journalister et minimun av yrkesstolthet? Herregud, hva er det jeg sier.

Kathleen Parker om waterboarding

2009-05-18T10:41:00.002+02:00

Parker poengterer klokt at ikke all waterboarding er helt lik, og at amerikanernes utførelse av denne "forhørsteknikken" er forholdsvis uskyldig. Som i uskadelig, om enn aldri så ubehagelig.
Og hun har helt rett i at det er galt å straffeforfølge juristene som mente at waterboarding var lovlig.

Siden svineinfluensaen sviktet...

2009-05-15T14:10:00.002+02:00

VG velter seg i skuffelsen over at svineinfluensaen ikke innfridde forventingene, men nå har de funnet en ny epidemi som du kommer til å rammes av, hvis du ikke er rammet allerede (og det er du).
Hudsykdom, denne gangen. Fra massedød til noe mindre farlig, men mer ekkelt.

Skjegg har fått en ny heltinne

2009-05-15T07:28:00.002+02:00

Anine Kierulf, stipendiat ved Institutt for offentlig rett, UiO, knuser Trond "Demokrati-så-lenge-det-passer-meg" Giske på Redaksjon 1.
Det var ikke en eneste celle i kroppen min som ikke gledet seg over dette. Frankrikes finaleseier over Brasil i VM 1998 (det gode mot det onde) er det eneste jeg kan sammenligne det med.

"Feil" kjønn gyldig abortgrunn

2009-05-11T20:53:00.002+02:00

I Sverige kan man ikke nekte en kvinne abort når grunnen til at hun ønsker abort er at hun er gravid med "feil" kjønn. Jeg antar det samme er tilfelle her.
Det er forjævlig.
Socialstyrelsen har bestemt at "man inte kan vägra en kvinna abort fram till den 18:e graviditetsveckan även om man vet att könet är anledning till aborten."
18 uker er nesten halvveis i svangerskapet, ass. Sånt burde vært kriminelt, i stedet er det helt lovlig og flott. I Norge er det 12 uker, og det er ille nok.

Det skjedde nesten her

2009-05-06T19:59:00.002+02:00

Ezra Levant var redaktør i et kanadisk tidsskrift, og valgte å trykke Jyllandspostens karikaturtegninger da det sto på.
Som borger i et fritt, demokratisk land fikk han ekstremistiske muslimer og staten mot seg - fordi han hadde krenket religiøse følelser.
Dette, å krenke religiøse følelser, var det man, det vil si den sittende regjering, ville forby også her. At partiene som regjeringen består av ikke forsto/forstår hvor ille denne ideen var, er deprimerende og skremmende, men man kan håpe at vi alle lærer av Canada.
Les for himmelens skyld Ezra Levants artikkel. Dette er det beste og viktigste jeg har lest på en dataskjerm hittil i år, tror jeg.
Boken hans ligger forøvrig i handlekurven min hos amazon.

Klokt om Fritt Ord-prisen

2009-05-05T08:53:00.002+02:00

Espen Kvark Kvernbergh (som er drivkraften bak skolerevyen på Elvebakken Videregående - visstnok Oslos beste de siste årene, for dem som liker slikt) skriver veldig klokt om Nina Karin Monsens pris i dagens Dagsavisen.

Et lite utdrag:

Jeg opplever at Monsen ytrer seg på vegne av barnet og rettighetene til de aller minste i samfunnet. Det er en verdiorientering og en debattplattform jeg syns mangler, både når homofile slåss for sine rettigheter og når KrF hever sin moralske pekefinger.
Jeg gratulerer fordi jeg syns at Fritt Ord til fulle viser at en slik pris har livets rett og at den frie ytringen har særdeles dårlige levekår i Norge. Det viste seg i debatten om karikaturtegningene. Det viste seg i debatten om David Irving og Litteraturfestivalen. Det viser seg hver gang innvandringspolitikk og integrering diskuteres i Norge. Og det viser seg når mindre eller større samfunnsgrupper hevder sin rett.

Nettopp. Til syvende og sist handler dette om ytringsfrihet. Hvorvidt Nina Karin Monsen har rett eller ei, er ikke saken vedkommende. Hun fremmer dette standpunktet, og fremmer derfor - dessverre nesten bare i teorien - en fruktbar samfunnsdebatt. Nesten bare i teorien fordi hun stort sett blir møtt med forakt i stedet for argumenter.

Alle som reagerte på Arbeiderpartiets ønske om å fjerne ytringsfriheten (blasfemisaken i vinter) bør også reagere mot det politisk korrekte flertall som nå roper "stein henne!". Nina Karin Monsen har ytret seg, intet mer.
Vi må ta til orde mot reaksjoner som Guro Sibeko sin - Fritt Ord "tar liv" ved å gi Monsen prisen, sier hun. Antagelig forholder det seg stikk motsatt: Unge homofile ser hvor sterk støtten til homofile i samfunnet er nå som Nina Karin Monsen får tyn.

Som Kvernbergh sier:

Jeg tror jeg må konkludere med at jeg er uenig med Nina Karin Monsen i sak. Jeg tror folk flest lever godt der det er kjærlighet, og at det finnes mange måter å organisere livene sine på. Men jeg er skuffet over at homobevegelsen ikke makter å føre en god debatt om våre barns behov. På samme måte som jeg er skamfull over alle som bruker barn for å realisere seg selv.

Pakistans atomvåpen

2009-05-05T02:08:00.002+02:00

CIA er bekymret for Pakistans kontroll, eller manglende sådan, over egne atomvåpen. Det, tror jeg, er det all grunn til å være.
Jeg har vært borti dette temaet flere ganger tidligere, og forstår ikke hvordan dette kan være uinteressant for norske medier. Taliban eller Al Qaida eller andre organisasjoner av fascister som ikke vasker seg må for enhver pris ikke få tak i disse våpnene. Men jeg tipper de kan klare det, særlig når pakistansk etterretning (ISI) er på ekstremistenes side.

Medienes svineinfluensa-dekning

2009-04-30T07:49:00.003+02:00

Det er ganske interessant å observere hvordan avisene på samme tid slår opp dommedagsprofetier og nyheter som viser at det kanskje er litt overdrevet, alt dette.
VG, for eksempel, forteller om den lille tassen i Vestfold som var litt snørrete. For ham ble himmel og jord satt i bevegelse, slik at svineinfluensaen hans ikke skulle spres. Men det var bare litt snørr.
Samtidig har Dagbladet "Nordmenn kommer til å dø" som toppsak. Bakgrunnen for overskriften er følgende del av et intervju med overlege ved Folkehelseinstituttet Bjørn Gunnar Iversen:

- Frykter du at nordmenn da kan dø av influensaen?- Ja, noen vil dø, men hvor mange vet vi ikke. Hver eneste vinter dør 1000 nordmenn av vanlig influensa, sier Iversen.

Muligens er det lesertallene som gjør at Dagbladet føler denne formen for overreaksjon er nødvendig. En vanlig influensa selger ikke, i motsetning til PANDEMI! og DØD OG FORDERVELSE!

Svineinfluensa-humor

2009-04-29T08:45:00.003+02:00

Ah, dette var morsomt. The Telegraph er en bra avis med morsomme avistegnere, som alle bør lese daglig.
Tegningen kommer derfra, fra en kommentar av Philip Johnston hvor han påpeker sammenhengen mellom dyrehold og sykdommer. Noe man absolutt bør lese Jared Diamonds bok Guns, Germs, and Steel for å lære mer om.

We're all gonna die (eventually)!

2009-04-29T07:39:00.005+02:00

Det er interessant å merke seg at "dette er kanskje ikke så farlig likevel"-nyheter ikke blir slått opp like stort som "we're all gonna die!"-nyheter.
Som tidligere nevnt, pressen overdriver svineinfluensaen en smule. Foreløpig er det ikke åpenbart at dette kommer til å utslette jordens befolkning (det er karbondioksidens jobb).
Nå kan VG fortelle at Mexico, med en befolkning på 110 millioner potensielle svineinfluensa-ofre, er oppe i 7 dødsfall. Sju millioner? Nei, sju. Sju folk. En, to, tre, fire, fem, seks, sju.

Klapp på skulderen til VG for at de nevner dette, i motsetning til Dagbladet, som velger å holde frem.

Vi kommer fortsatt til å dø, alle sammen. Men ikke samtidig og av samme årsak. Selv om panikk er en deilig følelse, gjør man best i å tenke seg om, tja, sju ganger, før man bestemmer seg for at en pandeminyhet har noe for seg. Det begynner å bli mange av dem nå.

(Oppdatering: Dagbladet har også fått det med seg. De trekker ingen slutning av at tallene er såpass lave, men putter bare en ganske anonym NTB-melding inn i nettavisen.)

Svineinfluensa

2009-04-28T12:17:00.002+02:00

Svineinfluensaen er over oss. Muligens.
Norske tabloider ønsker, forutsigbart, at vi i panikk skal kaste alt vi holder i hendene opp i luften, og løpe rundt, fekte med armene og rope "hjeeeeelp!". Akkurat som da gakkgakk-influensaen fikk overskrifter for ikke lenge siden.
Som den gang, kan det være fornuftig å holde hodet litt kaldt. Slate skriver følgende om denne sykdommen:

Of the 110 million people in Mexico, 1,600 cases have been reported, with about 100 deaths—suggesting a mortality rate of 6 percent. This is almost certainly bad math, as the total case count almost certainly ignores thousands or tens of thousands of other cases that have taken milder courses like those in the United States. It's perfectly conceivable Mexico has actually had 10,000 or 100,000 cases—or even 1 million cases. If so, then the kill rate would be not 6 percent but 0.1 percent (given 10,000 cases) or 0.01 percent (given 100,000 cases). If it's 1 million cases (quite possible if this thing really spreads easily) then the mortality rate is just 1 in 10,000. Meanwhile, because the United States is on high alert—and can take special note of people with recent travel to Mexico—it is probably picking up a fairly high percentage of its cases, including milder instances that would have gone unnoticed in Mexico a few weeks ago.
If it hasn't infected that many thousands of people in Mexico, on the other hand, that would suggest that, though it may be deadly, it doesn't spread as readily as we fear.

Kan vi roe oss ned litt nå?

Musikk som tortur

2009-04-28T10:55:00.003+02:00

Dagbladet refererer til et intervju Metallica-trommis Lars Ulrich har gjort hos Rachel Maddow, hvor han sier at en del norske death metal-bands kunne fungert bedre i tortursammenhenger enn Metallicas musikk (som er blitt brukt til slikt).
Taliban forbyr musikk uansett sjanger, men man kan vel anta at noen sjangere har større effekt enn andre når man skal torturere en musikk-hatende muslimsk terrorist. Hvis noen torturister er ute etter norsk death metal som kan fungere, så vil jeg anbefale Myrkskog. Ganske brutale greier, med sangtitler som Blood ejaculation.
Forøvrig er death metal en ganske marginal sjanger her til lands, hvor black metal har hatt en mer fremtredende plass. (Enhver dannet musikkinteressert person bør eie et eksemplar av Emperors Anthems to the Welkin at Dusk.)
Selv hadde jeg innrømmet hva som helst, og tryglet om å bli utsatt for waterboarding, hvis noen tvang meg til å høre på Alejandro Fuentes. Hver sin smak.

Solen har muligens betydning for jordens temperatur (!)

2009-04-27T10:04:00.003+02:00

Solforsker David Whitehouse forteller i The Independent (som ellers målbærer klimahysteriet med stor kraft) at det jaggu virker som solen har en større betydning for jordens klima enn mange (bortsett fra en del skeptikere, de onskapsfulle beistene) har trodd.

Han skriver:

Could the Sun play a greater role in recent climate change than has been believed? Climatologists had dismissed the idea and some solar scientists have been reticent about it because of its connections with those who those who deny climate change. But now the speculation has grown louder because of what is happening to our Sun. No living scientist has seen it behave this way. There are no sunspots.

Det ser ut til, sier han, at det er et visst samsvar mellom solaktivitet og globale temperaturer.

Dette er ikke engang en hel spiker i hysteriets kiste, men det kan kanskje bidra noe til å åpne for en reell debatt. Man kan håpe.

Rikdom og miljøbelatsning

2009-04-26T07:19:00.001+02:00

John Tierney beskriver hvordan rikdom føler til en lavere miljøbelastning, heller enn en større, som mange snakker om.
Interessant.

Lomborg om energiforskning

2009-04-26T06:58:00.002+02:00

Bjørn Lomborg, hvis book Cool it anbefales, går i NYTimes inn for en sterk satsning på energiforskning som vil gjøre alternative, miljøvennige energikilder økonomisk konkurransedyktige med olje, gass og ikke minst kull.
Han har helt rett, og jeg lurer på om det fins partier i Norge som kunne være litt offensive her. Norge har et veldig godt utgangspunkt, så det trengs først ogm fremst penger og vilje. Arbeiderpartiet er imot høyere utdanning (fagbevegelsen, fagbevegelsen, fagbevegelsen), så hva om et annet parti, ett som har satsning på utdanning som en av sine kjernesaker, ett hvis navn begynner på H og øyre, kunne trå til?
Høyres miljøprofil ville kanskje også styrkes slik. Hadde vært noe.

Hvordan slakte et budsjett

2009-04-24T09:00:00.001+02:00

Simon Heffer og Andrew Pierce i The Telegraph er ikke helt fornøyde med Alisdair Darlings statsbudsjett. Finansministeren får blant annet følgende karakteristikk: "He's like a demented Cheshire cat".
Engelskmenn er kule.

Intervju med Flight of the Conchords

2009-04-24T08:32:00.001+02:00

Morsomme karer.

Mer waterboarding

2009-04-23T09:50:00.003+02:00

Det ser ikke noe ålreit ut.
Men heller nesten to hundre runder med det der, som Khalid Sheikh Mohammed (KSM) ble utsatt for, enn å få skåret av hodet, som KSM utsatte Daniel Pearl for.

Thomas Sowell om offentlig helsevesen

2009-04-23T09:38:00.002+02:00

Han er ingen fan.
Man får dårligere pleie etter lengre tid med utdatert utstyr, og ikke nødvendigvis med de beste medisinene.
Jeg er for at det offentlige på ett eller annet vis skal garantere behandling for alle, men er langt fra overbevist om at det norske systemet er optimalt. Basert på egne erfaringer som pårørende, blant annet. Et problem Sowell ikke tar opp, men som i høyeste grad gjelder det offentlige helsevesenet her til lands, er at ingen er ansvarlige for at riktig pleie, medisiner og så videre gis. Svigerfaren min lå innlagt med lungekreft, og fikk beskjed om at lungeavdelingen var tom for medisiner som han trengte, for eksempel. Og de kunne ikke ta fra en annen avdeling. Han fikk pent klare seg uten frem til nye forsyninger kom. Hadde dette vært privat, hadde hoder rullet.

Lévy om Holocaust og Durban II

2009-04-23T09:34:00.002+02:00

Samme dag som Mahmoud Ahmadinejad åpnet ballet under FNs konferanse for fremme av antisemittisme og knebling av ytringsfrihet (Durban II på folkemunne), sa Bernard-Henri Lévy noen kloke ord om Holocaust, folkemord og nevnte FN-konferanse.

Dagsavisen og demokrati

2009-04-23T07:44:00.003+02:00

Dagsavisen forteller med brask og bram at det bare er "ett reelt regjeringsalternativ" når vi går til valg i september. Det rødgrønne alternativet. Jeg kunne bannet på at det også var muligheter for at Arbeiderpartiet under de rette omstendigheter (sett fra deres ståsted) valgte å danne mindretallregjering - men for himmelens skyld, la oss ikke blande inn uvesentligheter som sammensetningen av Stortinget etter at velgerne har stemt.
Man har da også sørget for at vi har et valgsystem som ga de rødgrønne flertall i Stortinget, men et mindretall av stemmene - men det er i og for seg en annen sak.

Dagsavisens poeng er som følger:
Regjeringspartienes landsmøter har vedtatt at de vil ha en samarbeidsregjering med Jens Stoltenberg som statsminister. Hvis de borgerlige partiene får flertallet på Stortinget, er det helt uklart hva slags regjering landet vil få. Et borgerlig flertall kan føre til en regjering av Høyre, KrF og Venstre. Men det kan like gjerne bli en Frp-regjering med Siv Jensen som sjef.

Og så kommer konklusjonen om at det bare fins ett regjeringsalternativ.

Akk, denne usikkerheten. Demokrati er så rotete og vanskelig. Her overlater man til en masse enkeltpersoner å bestemme hvordan partisammensetningen i parlamentet blir, og det er fullstendig uforutsigbart. Det må da finnes en bedre ordning? Trenger vi egentlig andre partier enn Arbeiderpartiet (ok, pluss SV og Sp når det tjener Ap sin sak)?

Og hadde det ikke vært greiere om de som hadde rett fikk bestemme? Dumt å overlate sånt til en rotete valgprosess - og til (grøss) folk. De kan jo ende opp med å sende nær sagt hva som helst inn i regjeringskontorene.

Det er greit at Dagsavisen er Arbeiderpartiets partiorgan, altså, men å ha som premiss at bare på forhånd avklarte alternativer til flertallsregjeringer er gyldige, er udemokratisk. Det blir som om fotballklubbene Lillestrøm, Start, Bodø-Glimt og Moss skulle gått sammen og bestemt at kun lag med gule og svarte drakter får vinne cupfinalen.

Ikke like tøffe off the record

2009-04-22T20:54:00.002+02:00

Obama mener de tøffe forhørsteknikkene/torturen var dumt og ikke noe annet.
Men:

President Obama’s national intelligence director told colleagues in a private memo last week that the harsh interrogation techniques banned by the White House did produce significant information that helped the nation in its struggle with terrorists.

Sånn uoffisielt, liksom, bak de tøffe ordene, der er det kanskje mer enn bare fordømmelse, altså.

Som nevnt, jeg misunner ikke dem som måtte ta disse avgjørelsene - skal vi tvinge informasjon ut av terroristjævlene eller ikke?

Eller som intelligens-mannen selv, Admiral Blair, sier:

“I like to think I would not have approved those methods in the past,” he wrote, “but I do not fault those who made the decisions at that time, and I will absolutely defend those who carried out the interrogations within the orders they were given.”

Glad edderkopp

2009-04-22T13:07:00.002+02:00

Hvis du noen gang har tenkt at det ikke fins edderkopper på Hawaii som har smileansikt på bakdelen av kroppen, så viser det seg at du tok feil.

Det er nok han Vårherre som har vært ute og tøyset med tusjen sin.

Korrupsjon?

2009-04-22T12:16:00.002+02:00

Man kan av og til spørre seg hva som foregår i hodene på regjeringsmedlemmene. Ganske ofte, ærlig talt.
Nå ser det ut til at Arbeiderpartiets ledelse mildt sagt har litt for nære bånd til Kjell Inge Røkke. Ut fra det som kan leses hos Dagens Næringsliv, lukter dette korrupsjon:

Finansavisen skriver i dag at Jens Stoltenberg og Kjell Inge Røkke ifjor høst arbeidet for å legge Aker-formuen i en stiftelse, mot at Røkke fikk skattefritak og Ap-folk styreplasser i stiftelsen som skulle støtte allmennyttige formål. Det hele skulle resultere i en sosialdemokratisk tenketank etter mønster av Fafo.

Waterboarding

2009-04-22T07:52:00.003+02:00

Obama har sluppet fri CIA-dokumenter som viser instrukser for bruk av Enhanced Interrogation Techniques, som det heter - eller tortur, som andre vil kalle enkelte av metodene som faller under termen. Dokumentene viser også hvor mye metodene er brukt, mens informasjonen om hva slags informasjon forhørerne fikk ut av forhørene hvor metodene ble brukt er blitt sensurert.
Dagbladet er blant dem som skriver om det.
Det ville jo være for ille om folk skulle vite at mange liv er blitt reddet på grunn av waterboarding og andre fæle ting.
For det er det stor enighet om at er tilfelle. Mange, kanskje mange av dem som er veldig sinte på George Bush for at han ga tillatelse til slikt, ville vært døde hvis Khalid Sheikh Mohammed (KSM) og Abu Zubaydah ikke hadde blitt behandlet tøft.
Dette riktignok i følge forrige visepresident Dick Cheney, forrige CIA-sjef Michael Hayden og Bush sin siste sjefs-taleskriver Marc Thiessen. Disse er ikke nøytrale, men på den annen side er det få som har mer innsikt i dette enn nettopp dem (i hvert fall de to førstnevnte). Så når Dick Cheney ber Obama om å frigjøre informasjonen om hva som kom ut av avhør hvor waterboarding og andre tvilsomme metoder ble brukt, bør Obama gjøre det. For, som Cheney sier, å kunne ha en åpen debatt.

Selv er jeg ikke i tvil om at Cheney, Hayden og Thiessen har rett. Påstandene deres er enkelt etterprøvbare hvis dokumtentene avklassifiseres.

To siste bemerkninger:

1. Uavhengig av om waterboarding er tortur (jeg aksepterer Hitchens' vitnemål om at det er det, se link over), kan vi godt huske på hvem KSM er. Dette er fyren som foran et rullende kamera skjærte av hodet til Daniel Pearl, som planla 11. september, og som var en sentral figur i 1993-bombingen av WTC (hvor nevøen Ramzi Yousef var blant hovedmennene). Et lite sitat: “I decapitated with my blessed right hand the head of the American Jew, Daniel Pearl, in the city of Karachi, Pakistan”. Jeg må innrømme jeg ikke har veldig stor sympati med ham når han har opplevd waterboarding veldig mange ganger. En rettferdig straff for all jævelskapen han har påført verden ville være mye verre.

2. George Bush, CIA og andre ansvarlige hadde all grunn til å tro de to waterboarding-ofrene satt på informasjon som kunne redde mange uskyldige liv - hvilket med all sannsynlighet er korrekt. Når man er stilt overfor spørsmålet om man skal utsette personer som disse for rimelig kjip behandling for å tvinge ut av dem informasjon som kan redde mange uskyldige menneskers liv - hva gjør man? Jeg er glad jeg slipper å ta den avgjørelsen. Men sant å si tror jeg at jeg ville gjort det samme som amerikanerne gjorde. Verken KSM eller Abu Zubaydah hadde vist en hundredel av den nåde mot egne fanger, som amerikanerne har mot dem. Waterboarding tatt i betraktning.

Det er lett å sitte i en norsk avisredaksjon og fordømme amerikanerne, men dette er faktisk ikke et enkelt valg å ta: Torturere for å redde liv, eller avstå fra det?

Beskytte folk mot seg selv?

2009-04-22T07:22:00.002+02:00

VG smeller opp dette mennesket som følte det var riktig å flytte en typisk sengeaktivitet inn i trafikkens verden både på forsiden av papiravisen og på nettavisen.
Kan dette være nødvendig? Har det noen nyhetsverdi?
Ja, hun står frem i avisen like frivillig som hun risikerte livet for et samleie som ikke kunne vente, men kan man ikke beskytte folk mot seg selv? For ikke å snakke om å beskytte familien hennes?

Tenker foreldre, besteforeldre, søsken og så videre er stolte i dag. Veslejenta er blitt kjendis.

Gahr Støre har ryggrad!

2009-04-21T07:54:00.002+02:00

Utenriksministeren gikk på talerstolen etter Irans president Mahmoud Ahmadinejad, og sa klart i fra at presidentens tale eksemplifiserte "Incitement of hatred, spreading politics of fear and promoting an indiscriminate message of intolerance". Damn right, Jonas. Mot slutten sa han også at " We will not surrender the floor of the United Nations to the extremists", og han fortjener et klapp på ryggen for det. Fint at noen, når de velger å møte opp på denne møkkakonferansen, faktisk taler møkkafolket i mot.

I et innenriks-politisk perspektiv er det vel så interessant å merke seg at han talte sin egen regjering midt i mot: "[W]e could not accept a text that called for restrictions on the defamation of religions. Human rights obligations protect individuals, not religions. It is within the scope of freedom of expression to criticise both gods and religions."
Dette er et stort sprang fra forbudet mot krenkelse av religiøse følelser som regjeringen ønsket å innføre for noen få måneder siden. Gratulerer, alle sammen. Arbeiderpartiet skal etter alt å dømme ikke drepe ytringsfriheten i denne omgang.

Utenriksministerens tale ligger i sin helhet her.

Taliban på gli?

2009-04-16T20:25:00.003+02:00

Det viser seg at de aller fleste Taliban-krigere er lite motivert for å fortsette kampen mot ISAF, og at mange vil hoppe av. De blir stadig mindre populære blant befolkningen i Afghanistan, forståelig nok, og man kan alt i alt konkludere med at det er lov å håpe på et godt utfall der borte. Ikke godt i den forstand ytterste venstreside håper på, men godt ut fra et menneskevennlig ståsted.

Her er noen tall fra artikkelen i The Times:

4,500 Taleban insurgents defected between 2005 and last year
95% want reconciliation if they can be assured of security, according to the Governor of Musa Qala
7,000 to 11,000 Insurgents in total, according to 2008 estimates
5% are “hard core”, say US officials
25% estimated as uncertain or wavering
70% fighting for the wage alone
$8 a day paid to Taleban footsoldiers

Det er håp. En vårlig nyhet, i grunn.

Anne Kristine Jensen om innvandringsdebatt

2009-04-16T20:19:00.001+02:00

Jensen skriver i Minerva om mangelen på debatt, ikke om innvandring som sådan.
Klok dame.

Å kle seg som folk

2009-04-16T20:16:00.003+02:00

George Will er en konservativ i alle ordets beste meninger.
Her angriper han voksne folks utidige bruk av dongeriklær (selv er han alltid ulastelig antrukket).
Selv om dress både er mer praktisk og mer behagelig enn en olabukse, må jeg likevel si det har sine positive sider at det offentlige rom er forholdsvis uformelt. (Så kan jeg heller skille meg positivt ut de gangene jeg har på meg dress på jobben.)
Interessant å lese Will er det, åkke som.

God miljønyhet

2009-04-16T11:08:00.002+02:00

Det tar sin tid her i landet, men det hender at "makta" med tid og stunder tar til vettet i noen saker.

Nå fredes ålen, som nesten er utryddet i Norge. For ti år siden var det masse ål i innsjøen hvor min families feriehus er, nå er det meg bekjent ingenting. En ganske iøynefallende endring - som ikke skyldes karbondioksid. Tvert i mot, europeeres apetitt for denne ekle, men smakfulle fisken ("som majskolvar, fast fetare, och derför godare"), er årsaken.

Nesten enda bedre enn fredningen her til lands er det derfor at man samtidig bestemmer seg for å jobbe for fredning også i EU.

Hadde vært ok med et medlemskap sånn sett, men akk.

Like fullt, et hipp hurra.

Hyggelig ateist-nyhet

2009-04-14T08:48:00.002+02:00

I Storbritannia har en ateist fått fjernet sin dåp fra menighetens kirkebok fordi han var for ung til å gi sin tillatelse til å la seg døpe.
Det krevde litt for å få Kirken til gjøre det rette, ikke for første gang i historien, men de rettskafne vant denne runden.

Det internasjonale samfunn

2009-04-14T08:09:00.004+02:00

George Will mener at FN er (i ferd med å bli) en vits og at Nato er i ferd med å bli en tom allianse.
Man kan ikke se bort fra at han har rett i begge.
USA vil ikke i all uendelighet ha interesse av å bære så godt som hele Natos militære tyngde alene, og FN - don't get me started - gir like stor vekt til Kina som til USA eller Storbritannia, Saudi-Arabia som Norge. Det er ikke alltid så lett for demokratier og tyrannier å finne enighet, og ofte vil det bære helt galt av sted. FNs menneskerettighetsråd er et godt eksempel på hvordan FN graver sin egen grav. Man må være Jonas Gahr Støre for å akseptere slikt svineri.

Facebook og akademiske resultater

2009-04-13T09:21:00.001+02:00

Studenter som bruker Facebook får dårligere karakterer enn andre, viser det seg.
In your face, Facebook-slaver!

Somalia-pirater i et mer nyansert lys

2009-04-13T08:35:00.002+02:00

Johann Hari (dæven, så mye bra han skriver) forteller om bakgrunnen for noe av piratvirksomheten i Somalia.
Han underfokuserer på det kriminelle pakket som terroriserer uskyldige sjøfolk, men det viktigste er at han beskriver hvordan helt andre enn somalierne selv er ansvarlige for enda større forbrytelser i de samme farvannene.
Man skal ikke gjøre piratene til frihetsforkjempere, men det er greit med nyanser.

Ytringsfrihetens kår i verden

2009-04-12T16:14:00.002+02:00

Det står ikke så bra til - Vesten prøver å bli likest mulig Saudi-Arabia, i toleransens navn.
Det hederlige unntaket er USA, som vinner konkurransen om statusen som den materialiserte frihet, men på walk-over.
Lesverdig artikkel om ytringsfrihet i ikke-USA her.

Dubais mørke side

2009-04-10T11:07:00.002+02:00

Johann Hari har vært i Dubai, og det er mye fælt som foregår der bak den blankpolerte fasaden. At et land, eller sivilisasjonen som landet er del av, ikke har akseptert menneskerettigheter som grunnleggende ledetråder for organisering av et samfunn, gir nødvendigvis en del resultater som ikke er helt pene sett fra den kristen-humanistiske sivilisasjons ståsted. (For å bruke Huntington.)

Jeg vet ikke hvor mye de islamske milliardær-despotene bidro økonomisk under tsunami-hjelpen, for eksempel, men jeg mistenker at det var magert. Det er åpenbart at man har en ganske sterk forakt for fattige, svake og mindre heldige. For ikke å snakke om kvinner.

Ignatius om Pakistan

2009-04-10T11:02:00.002+02:00

David Ignatius har besøkt verdens farligste land, og skisserer farer og håp i dagens Washington Post.
Det hadde gjort seg om noen fikk dem til å oppgi atomvåpnene sine før ekstremister tar makten. Å nuke hele landet blir vel et i overkant agressivt alternativ. Igantius snakker om alternativer som er mer realistiske enn disse to.

Han Silvio

2009-04-10T10:56:00.002+02:00

The Telegraph har en fin liten profil om Silvio Berlusconi. Når man følger norske og internasjonale mediers omtaler av Berlusconi, kan det fortone seg som et mysterium hvorfor folk stemmer på ham. Denne artikkelen gir en viss grad av opplysning.

Planetfeber

2009-04-08T11:28:00.003+02:00

Som ikke-ekspert er det vanskelig å forholde seg til de vitenskapelige aspektene ved debatten rundt global oppvarming og alt det der.
Så når jeg ser en graf som den i denne artikkelen, da er det ikke lett å vite hvor god eller dårlig den er. De som er sikre på at oppvarmingen finner sted og er menneskeskapt gidder ikke å imøtekomme utsagn fra den andre siden, ettersom "debatten er over". Så enten må man ta deres evangelium for god fisk, eller føle seg forvirret. Hvordan kan man være så sikker når tilsynelatende flotte data viser et annet mønster enn det klima-hysterikerne snakker om?

Det er ikke alt ved skeptiker-siden som er like imponerende heller, for all del, men jeg skulle gjerne sett en debatt i ordets rette forstand, hvor de uenige parter argumenterte mot hverandre. Slikt finner meg bekjent ikke sted.

Slik det har vært i de siste årene, har man kommet med "kloke" ideer som er ment å redusere co2-utslippene. Disse løsningene skaper i stedet kjempeproblemer på andre måter - "mat er drivstoff"-tankeganger renner meg i hu. (Maisdyrkingen i USAs corn belt er forøvrig noe av det minst miljøvennlige som finnes, men det teller ikke, tydeligvis).
Her er George Will om andre slike kloke ideer som bærer galt avsted.

Jonah Goldberg om FNs Menneskerettighetsråd

2009-04-08T11:25:00.002+02:00

Goldberg er, ikke overraskende, lite begeistret for dette pakket.
Norges regjering er forholdsvis positive. Til høsten er det Stortingsvalg.

Ti hi

2009-04-04T20:18:00.002+02:00

Her er to fantastiske klipp av svensker som ikke liker resultatene de oppnår under henholdsvis en spørrekonkurranse og en "hva er bak luken"-konkurranse.

The Continuing Adventures of blasfemisaken

2009-04-02T07:54:00.004+02:00

Senterpartifolk har begynt å lekke som siler, og det viser seg nå at Knut Storberget var hjernen - eller mer presist mangelen på sådan - bak forslaget om å forby ytringer som krenker religiøse følelser.
Ingen bombe, akkurat, verken at Senterpartiet ser september nærme seg eller at justisminister Storberget er like uinteressert i ytringsfrihet som mange mistenkte at han er.
Men mer forbausende er det at samtlige partiledere i regjeringen syntes dette var strålende greier - VG og Dagsavisen skriver: Statsministeren og de to andre partilederne skal [...] ha ment at dette var et godt kompromiss.

Denne regjeringen er så full av løgn og uredeligheter at jeg ikke kan begripe hva som får folk til å stemme på dem til høsten. For det kommer mange til å gjøre.
Men å være sosialist er som kjent mer som å være religiøs enn som å være politisk interessert. Det handler om å tro på de rette tingene, ikke om å bruke hjernen sin kritisk og rasjonelt. Dermed kan de si ting som "spis de rike" - og så lenge meningsfellene applauderer og fniser sammen med en, er det ikke så farlig hva alle andre mener. Som at det minner litt for mye om Stalins behandling av "kulaker", altå rike bønder. Det vil si bønder som eide en ku, for eksempel. Dette rike pakket, disse parasittene, ble sendt i Gulag.
Slike innvendinger biter dog ikke på en sosialist, for det er jo vi som per definisjon har rett uansett - høyresiden er ren ondskap. Det man sier og mener kan være grunnlovsstridig, stride mot menneskerettighetene, være usant (som at Arbeiderpartiet oppfant velferdsstaten) - men ingenting av dette betyr noe for en sosialist. Det viktige er å tilhøre riktig side og si ting som samsvarer med dogmene man er blitt oppdratt til å tro på.
Som religion.

Obama: OK å forby bøker

2009-04-01T07:39:00.001+02:00

I følge Jonah Goldberg har Obama-administrasjonen ingen prinsipielle problemer med å forby visse bøker. Itte bra, Barack.

Republikanernes problemer

2009-03-31T08:30:00.001+02:00

David Frum stiller diagnose for Det republikanske parti: Hva som feiler konservatismen, og hva som må gjøres.

Klimaskepsis

2009-03-30T10:16:00.002+02:00

Som ikke-religiøs er tvil og skepsis noe jeg anser som positivt. Jeg har sterke tvil rundt ideene om at jordkloden skal bli mye varmere og at det er våre karbondioksidutslipp som har skylden. Først og fremst fordi mitt ringe inntrykk er at vitenskapen er tvilsom: Man konstruerer datamodeller av klimasystemet og sjekker teoriene sine opp mot dem. Som om man klarer å innlemme alle relevante data i en slik modell - og ikke minst, som om man kjenner alle relevante data og sammenhenger. Det gjør man ikke.
Et annet viktig poeng for meg, er at mange miljøproblemer som ofte knyttes til global oppvarming og co2 antagelig eller i det minste muligens har helt andre årsaker. Da er det farlig at co2 er det eneste miljøproblemet og den eneste forklaringen som får oppmerksomhet.

NYTimes har et stort portrettintervju av vitenskapsgeniet og oppvarmings-skeptikeren Freeman Dyson.
Han har, i motsetning til meg, peiling på slike ting - og mener også at James Hansen og Al Gore tar feil.

Crack the Skye

2009-03-28T11:18:00.002+01:00

Mastodons nye plate Crack the Skye kom ut forrige uke, og etter noen gjennomlyttinger er det bare å konstatere at man skal være bra dust for ikke å skjønne hvor genial den er.
Eventuelt ha en helt annen musikksmak enn jeg har.
Men gi den en sjanse, a. God damn.

Æresdrap i Tyrkia

2009-03-27T09:45:00.002+01:00

Etter at man innførte strengere straffer for æresdrap i Tyrkia, har familier begynt å presse jenter til å begå selvmord, heller enn å drepe dem selv.
I følge The Independent drepes likevel én kvinne i uke bare i Istanbul - selv om det er i de kurdiske områdene man er mest glad i slike aktiviteter.

Det er ikke islams skyld at man holder på med sånt, men en altforklarende og politisk-orientert religion som var interessert i å stoppe drap på kvinner, eller som likestilte kvinner og menn, ville klart å stoppe det. Det er åpenbart en mangel på vilje i denne gubbestyrte religionen. "Off with their heads."

Håp i Afghanistan

2009-03-27T09:44:00.000+01:00

David Brooks har besøkt Afghanistan, og drar hjem mer håpefull enn han ankom.

Dilemma for Iran

2009-03-25T12:22:00.003+01:00

Etter at Barack Obama ga Iran en ustrakt hånd, har Irans politiske ledelse befunnet seg i en litt kinkig situasjon, påpeker The Telegraph. Hvordan kan USA portretteres som The Great Satan når de faktisk henvender seg til oss og ønsker dialog?
Veldig interessant artikkel, som bør leses.

Stoltenberg er Luke Skywalker

2009-03-25T10:38:00.002+01:00

Jeg ser på Stortingets spørretime nå, og Jens Stoltenberg svarer veldig godt på kritiske spørsmål om idiot-SVs idiot-forslag om å forby privatskoler. For noen idioter.
Stoltenberg minner i skrivende stund om en ekte Jedi, som med lasersverdet sitt parerer laserpistol-skudd.

Dyktig fyr, selv om han verken har ryggrad (i hvert fall til tider) eller verdier. Stø kurs.

Hva med kake?

2009-03-24T16:23:00.004+01:00

En herremann er i følge Aftenposten dømt til 4 års ubetinget fengsel (pluss litt pengeutbetaling) for å ha knivstukket fire personer, hvorav én gjorde bruk av flaks for å overleve.
Den dømte har tidligere sittet inne to ganger for vold, i 2006 og 2007.

Dette er en person som tydeligvis ikke kan bevege seg ute blant folk uten å forsøke å drepe dem, og han er ute blant oss igjen om forholdsvis kort tid.

Siden man åpenbart ikke er villig til å lage et lovverk som fjerner slike folk fra resten av oss, kan man like godt straffe dem til å spise kake. Fire år er i praksis det samme som ikke å straffe ham - dette virker som en person som ikke bruker tiden innenfengsels på å revurdere holdningene sine og adferdsmønsteret sitt.
Så når det offentlige ikke ønsker å beskytte folk mot løse kanoner, kan man like godt belønne dem for oppførselen: Kake.